Újabb szakember hagyta el az OpenAI kötelékét, méghozzá éles kritikával illetve a vállalat biztonsági hozzáállását. David Robinson, aki a ChatGPT fejlesztői csapatában a biztonsági jelentésekért felelt, távozása kapcsán hangsúlyozta, hogy a mesterséges intelligencia területén működő cégek fejlesztési üteme és a biztonsági protokollok közötti szakadék aggasztó mértékű.

A kultúraváltás elmaradása

Robinson szerint a probléma gyökere nem csupán a konkrét jogszabályok vagy technikai szabályozások hiányában keresendő, hanem a szervezeti kultúrában. A szakember úgy látja, a cégek túl gyorsan ugrálnak az egyik innovációtól a másikig, miközben a megfelelő biztonsági kontrollok kiépítése elmarad. Véleménye egybecseng más, korábban távozott munkatársakéval, akik szintén a fejlesztők óvatlanságára figyelmeztettek.

Az OpenAI ugyan a közelmúltban jelezte, hogy lassít a tempón – többek között egy új generációs modell kiadását is elhalasztották belső biztonsági aggályok miatt –, Robinson szerint ez kevés a rendszerszintű változáshoz.

Extrém kockázatok és új tudományágak

A technológiai szektoron belül egyre több szakértő fogalmaz meg drasztikus figyelmeztetéseket. Geoffrey Irving, aki korábban az OpenAI és a DeepMind csapatát is erősítette, a Time magazinnak adott interjújában arról beszélt, hogy a jelenlegi fejlesztési irányok súlyos, akár egzisztenciális fenyegetést is hordozhatnak. Irving szerint a következő évtized döntő jelentőségű lesz az emberiség számára.

A biztonsági kockázatok mérséklésére Robinson két konkrét javaslatot fogalmazott meg:

  • Szakértői integráció: A mesterséges intelligenciával foglalkozó cégeknek át kellene venniük a biztonsági kultúrát olyan, már bevált szektorokból, mint a nukleáris energiaipar vagy a repülésbiztonság.
  • Új biztonsági tudomány: Olyan módszertanok kidolgozása szükséges, amelyek garantálják, hogy a nagy teljesítményű rendszerek az önálló működés során is megbízhatóan kordában tarthatók maradjanak.

Miközben a belső kritikák erősödnek, a piaci szereplők között továbbra is megoszlanak a vélemények. Vannak olyan piaci elemzők, mint Steve Eisman, akik szerint a biztonsági vészharangok kongatása részben üzleti érdekeket szolgál, és a pánikkeltés célja a piac befolyásolása lehet.

Épp ami érdekel, pont amikor olvasnál… jelezd a Google felé, hogy a Hírügynökség 24/7 hírei érdekesek számodra.

Forrás: https://telex.hu/techtud/2026/10/04/openai-bizonsagi-vezeto-tavozott-vallalati-kultura-veszelyek